Размещение сетевым изданием персональных данных медработников для сбора и опубликования отзывов предполагает оперативный контроль за очевидно противоправными суждениями

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.05.2021 №22-П «По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг» установил следующее.

ООО «МедРейтинг» – учредитель и редакция сетевого СМИ (prodoctorov.ru), который информирует пациентов о медицинских организациях и врачах, более двух лет судится с врачом, требующим прекратить обработку ее персональных данных, удалить с сайта профиль и компенсировать причиненный негативными отзывами моральный вред в размере 150000 рублей. В 2020 году суды постановили удовлетворить иск врача в части размещения информации на указанном сайте и присудить ей компенсацию в размере 5000 рублей. Организация «МедРейтинг» обратилась в Конституционный Суд для проверки конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных».

Согласно данной норме обработка персональных данных допускается в том случае, когда она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъектов персональных данных.Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Распространение сетевым изданием сведений о враче, ранее раскрытых медицинской организацией на основании Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не нарушает его прав и свобод.

Если редакция сетевого издания размещает персональные данные медработников для сбора и опубликования отзывов, то это предполагает оперативный контроль за очевидно противоправными суждениями, а равно за оценками, не относящимися к профессиональной деятельности врача. При наличии же комментариев, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию медработника, редакция СМИ на основании его обращения также

обязана предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации и последующего удаления, изменения или опубликования опровержения (ответа).

В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация таковой, вопрос разрешается в суде.

Если СМИ допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных медработника или не препятствует лицам, публикующим недостоверные отзывы, суд вправе установить запрет на распространение этих данных. В каждом случае суду надлежит исследовать вопрос о достаточности предпринятых мер по удалению или опровержению подобных отзывов, чтобы доступными остались сведения, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность. Конституционный Суд постановил пересмотреть решения по делу ООО «МедРейтинг».

Поделиться:

Читайте также

Меню